近期，香港教育界可谓“风波不断”，香港校长被捕、校长滥用公职等事件接二连三地冲击着家长们的信任防线，引发社会广泛关注。

先是香港一诺中学陷入“暴雷”危机，校长被捕；紧接着，香港著名天主教男校——德信学校前校长也因严重违规行为被判重刑。这些事件不仅让家长们愤怒不已，更引发了公众对香港教育制度公平性的深刻反思。

一诺中学：建校费骗局，家长损失惨重

今年 8 月，一诺中学就因“双重学籍”、欠租及未获教育局续牌等问题进入公众视野，引发诸多关注。而昨日，港媒进一步披露，该校校长祁文迪与关联公司女股东赵玺因涉嫌串谋欺诈被捕，涉案金额超过 180 万港元，此案甚至惊动了西九龙重案组。

据悉，一诺中学根本没有收取建校费的资质，但校长祁文迪却违规操作。祁文迪曾在 8 月透露，学校约有 80 名学生。若每名家长均被收取相近金额，该校违规收取的款项总额可能高达 1600 万港元。今年 2 月，学生如期入学，可不到半年，6 月份家长 A 就收到校长通知，称学校将变更所有权，学生可选择留校或转学，校方将退还相关费用。

然而，到了退款环节却问题重重。家长 A 最终只收到 9.5 万港元退款，剩余近 30 万港元迟迟未到账。今年 7 月，学校更是被香港教育局勒令停止办学。刚上一个学期的课，学校就突然倒闭，这让家长们措手不及。多次致电校长查询退款无果后，家长 A 才意识到受骗，无奈之下自行前往警局报案。同样，被违规收取建校费的还有来自欧洲和内地送娃赴港留学的家长。在一诺暴雷后，有家长曾联系香港其他学校，但都无法提供学位，而多位家长也没有收到校长的退款。最终，为避免学业中断，多数家庭只得将子女转回原居住地继续求学。

德信学校：泄题丑闻，动摇教育公平根基

11 月 3 日，香港区域法院宣判，德信学校前校长郭超群因利益冲突与公职滥用，获刑 4 年 3 个月。这一判决结果，让这起震惊香港教育界的泄题案画上了阶段性句号。

2017 至 2021 年间，郭超群在担任德信学校校长期间，一系列违规操作令人瞠目结舌。他未向校方申报与“勤舍学习中心”补习社之间的财务往来，更通过 WhatsApp 将小一至小六的试卷内容泄露给该补习社的女董事彭咏娴。彭咏娴随后对试题进行修改，供补习学生练习，这一行为直接导致德信学校 2021 年度小五学生的升中呈分试成绩被取消，全体学生必须重考。

本月初，该案宣判，郭超群被判囚 4 年 3 个月，彭咏娴则被判 3 年徒刑，两人均不准减刑。东窗事发前，郭超群突然被停职的消息震惊了在校生家长。在家长眼里，他是一位“三好校长”，曾获行政长官“卓越教学奖”，是教“德育及公民教育”的精英，不少家长选择进入德信，正是看重郭校长的个人魅力与声誉。

然而，暗地里，郭超群却利用职务之便，多次向补习社女董事泄露校内考试题目，内容涵盖小五、小六年级的测验及考试卷。此外，他不顾母亲劝阻，向母亲借款 42 万港元投资该补习社，却未向学校申报，构成严重利益冲突。直至 2021 年，有家长向廉政公署举报，廉署人员上门搜查，查获大量德信学校试卷的原题复印件。调查进一步显示，郭超群的行为不仅涉及不当男女关系，更涉及公职滥用及串谋舞弊。

此次事件之所以激起众多香港家长的强烈愤慨，关键在于被取消的“呈分试”直接影响学生升中分班。小五的呈分试成绩是决定学生中学“Banding”分组的关键依据，一旦成绩作废，学生数年来的努力仿佛付诸东流。德信学校的泄题事件，已不仅是一所学校的内部管理问题，更动摇了公众对香港教育制度公平性的信心。

警示：择校需谨慎，守护教育公平底线

德信的试题泄露，一诺的建校费骗局，看似是两起独立事件，却共同指向同一个警示：若连教育这片净土都需要家长带着戒心去审视，我们失去的将远不止一次考试成绩或一笔钱财，而是整个社会对公平与诚信的最后底线。

教育，本应是培养人才、传承文明的神圣领域，校长作为学校的领导者，更应以身作则，坚守道德与法律底线。然而，这两起事件中的校长却背道而驰，为了一己私利，不惜损害学生利益、破坏教育公平，其行为令人痛心疾首。

因此，在为孩子择校时，除了关注硬件设施与升学数据，我们更应擦亮双眼。实地探访感受校风，核实学校的办学资质与师资稳定性，审慎看待个人的光环。只有这样，才能为孩子选择一个真正值得信赖的学习环境，守护好教育公平的底线，让孩子们在健康、公正的教育氛围中茁壮成长。